“Fue una situación que quedó sucia”: De León analizó arbitraje en Nacional-Progreso
El director de arbitraje dijo que las decisiones de Anahí Fernández “fueron correctas” y reconoció que “hay cosas que se pueden emprolijar”.
El director del Departamento de Arbitraje de la Asociación Uruguaya de Fútbol, Marcelo de León, analizó la actuación arbitral de Anahí Fernández en la victoria de Nacional 1-0 ante Progreso este domingo en el Gran Parque Central por el Torneo Clausura.
La jueza principal fue cuestionada por el equipo gaucho por la expulsión de Marco Saravia, quien recibió la segunda tarjeta amarilla luego de una falta sobre Tiziano Correa, y por la demora en mostrarle la roja, además de por una supuesta infracción sobre Nahuel Acosta en la jugada previa al gol de Maximiliano Silvera.
“Yo estuve ayer en el partido y le comenté que hay muchas cosas para charlar y ajustar con ella, luego del viaje que tiene por la Copa del Mundo sub-20 femenina, siempre constructivamente y para mejorar”, indicó De León este lunes en Las voces del fútbol de El Espectador Deportes 810 AM.
El director de arbitraje de la AUF opinó que Fernández “no influyó negativamente para ninguno de los dos equipos”. “Las decisiones fueron correctas. Fue un partido que se ganaba, empataba o perdía en cancha”, aseguró.
Asimismo, cuestionó las formas en las que fue expulsado Saravia en Progreso: “Hay cosas que no me gustaron y se pueden emprolijar y mejorar. Generó suspicacia por cómo fue el procedimiento. Se terminan dando suposiciones sobre si ‘el VAR se metió’ o ‘no se metió’. El clásico, que se juega la semana que viene, genera todo tipo de suspicacias”. De todas maneras, De León aseguró que “la segunda amarilla fue muy bien sacada”.
Además, opinó que “no hubo falta [de ataque] previo al gol” de Maxi Silvera a favor de Nacional. “Nahuel [Acosta] se termina tirando cuando el balón ya no estaba en el contexto y se había jugado. Tampoco fue falta. El jugador trata de evitar el contacto y lo termina tocando, pero de ningún modo, en ningún momento, con la posibilidad de hacerle falta. No todos los contactos son falta. Nunca hubo una falta temeraria ni imprudente”, argumentó.
Acerca de la posibilidad de que se publiquen los audios del VAR de estas dos incidencias, dijo: “Todavía no evaluamos si va a ser para subir los audios. Evaluamos si es productivo o no, cuando se tomó una buena decisión. Sobre las suspicacias de por qué no subimos los audios: se hace cuando hubo un error, y en este caso no lo hubo”.
“Nosotros subimos el chequeo si entendemos que genera un impacto público. Si entendemos que hay que subirlo, lo charlamos con las autoridades que nos rigen a nosotros, la AUF y lo subimos sin ningún problema. Acordamos, protocolarmente con AUF, que el audio se sube cuando se llama al árbitro para cambiar una decisión. Ni Conmebol ni FIFA suben ningún audio. No sé si hay otro país que los suba además de Uruguay. También escuché que se manipulan y se editan los audios; nunca se editan los audios. Ningún audio se edita”, explicó.
